Questo sito contribuisce alla audience di

Ma ci prendete in giro? Leggete cosa avevano fatto i giocatori per meritarsi quattro giornate di squalifica. Altro che Borja Valero…

Nel proprio sito personale, Violaamoreefantasia.it, il giornalista e tifoso della Fiorentina, Francesco Matteini, ha fatto una bella indagine per dimostrare, coi fatti, l’assoluta sproporzione della squalifica di Borja Valero: “Non ci sono molti precedenti di giocatori squalificati per 4 giornate per “attriti” con l’arbitro. Ecco i più recenti con le relative motivazioni del Giudice sportivo. La descrizione di quanto avvenuto appare in tutti i casi assai più grave di ciò che ha commesso Borja Valero. Ricordiamo la motivazione che ha portato alla pesantissima sanzione nei suoi confronti: “Per avere, al 49° del secondo tempo, a giuoco fermo, spinto reiteratamente con veemenza un calciatore avversario, ponendogli le mani sul petto; per avere inoltre, all’atto del consequenziale provvedimento di espulsione, posto una mano su una spalla dell’Arbitro, spingendolo”. Anche se le immagini tv chiariscono in modo inequivocabile che non c’è stata né mano sulla spalla di Gervasoni, né spinta, ma solo un tocco sul petto.

Alla luce di quanto leggerete di seguito la decisione del Giudice sportivo nei confronti del centrocampista viola appare ancor più sproporzionata.

Morfeo: Colpo ad un avversario, tocco e ingiurie all’arbitro

15 dicembre 2005

Motivazione: ha colpito a gioco fermo un avversario con una manata e che, alla notifica dell’espulsione, ha toccato con una mano chiusa l’arbitro nella zona addominale e poi gli ha rivolto una frase pesantemente ingiuriosa. I giudici hanno ritenuto che gli atti posti in essere dal giocatore del Parma siano stati sicuramente lesivi della dignità dell’arbitro, ma non connotati da finalità aggressive.

Zampagna: fronte sul naso dell’arbitro

24 ottobre 2005

Motivazione: condotta di irriguardosa indisciplina nei confronti dell’arbitro, peraltro non caratterizzata da un intento di violenza. In un contesto di insistite proteste, si è avvicinato all’arbitro con atteggiamento minaccioso e gli ha appoggiato la fronte sul naso.

Silipo (allenatore): insulti e ripetuti strattonamenti all’arbitro

19 aprile 2005

Motivazione: espulso dopo continue proteste, inveiva contro l’arbitro e lo strattonava ripetutamente per un braccio, tanto che dovevano intervenire per allontanarlo alcuni dirigenti.

Stankovic: insulti e strattonamenti al guardalinee

2 dicembre 2003

Motivazione: espulso al 24′ del secondo tempo di Siena-Lazio dall’arbitro Bertini per aver insultato l’assistente Copelli, strattonandolo per la maglietta. Inflitta un’ammenda di 1.500 euro in quanto capitano della squadra.

Couto: insulti e sputi all’arbitrocalcio

28 novembre 2000

Motivazione: ha insultato l’arbitro che lo aveva allontanato dal campo e in segno di ulteriore protesta e con atto sintomatico di volgare disprezzo nei confronti del direttore di gara, lanciava verso il terreno di gioco uno spunto che cadeva a circa un metro dall’arbitro in quel momento voltato di spalle rispetto al calciatore. Decisiva la testimonianza del quarto uomo.

Filippini: afferra l’arbitro e lo insulta

23 agosto 1999

Motivazione: per comportamento non regolamentare in campo e perché, immediatamente dopo la fine della partita, si avvicinava all’arbitro nei pressi del sottopassaggio verso gli spogliatoi, afferrandolo per due volte ad un braccio ed urlandogli, più volte, frasi volgarmente irriguardose. L’entità della sanzione è stata determinata anche in considerazione della qualifica di capitano rivestita al momento del fatto.

Bergomi: insulti e torace contro torace con l’arbitro

14 febbraio 1999

Motivazione: perché, capitano della squadra, al 32′ del secondo tempo, alla notifica dell’espulsione a seguito di una seconda ammonizione, inscenava un’insistita e gravemente intemperante protesta nei confronti dell’arbitro; infatti, mentre urlava una frase irriguardosa per il direttore di gara, lo tratteneva con una mano su un braccio e veniva a contatto dell’arbitro, torace contro torace, si’ da farlo indietreggiare di qualche passo; non ottemperava con doverosa sollecitudine al provvedimento di espulsione, trattenendosi in campo a protestare.

Mihajlovic: pallone contro l’arbitro e insulti

12 marzo 1997

Motivazione: al 28′ del primo tempo, in segno di protesta contro una decisione arbitrale, calciava il pallone contro l’arbitro, senza colpirlo, e pronunciava nei confronti del direttore di gara una frase irriguardosa, accompagnata da gesti che ne ribadivano il contenuto.

Ince: applauso ironico, offese e gesto offensivo all’arbitro

30 dicembre 1996

Motivazione: al 45′ del secondo tempo, alla notifica di un provvedimento di ammonizione, rivolgeva all’arbitro un applauso in segno di irrisione; perché, alla notifica del conseguente provvedimento di espulsione, si avvicinava al direttore di gara e gli rivolgeva ad alta voce, più volte, numerose espressioni volgarmente ingiuriose ed irriguardose; invitato dai compagni di squadra a lasciare il terreno di gioco, si avviava verso il sottopassaggio, fermandosi però nuovamente e urlando verso l’arbitro ulteriori espressioni gravemente oltraggiose, accompagnate da un gesto della mano di univoco tenore offensivo.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

14 commenti

  1. Adesso sarebbe interessante anche un parallelo con chi di giornate ne ha ricevute 3 o 2 avendo fatto molto di peggio…Per dirne uno a caso andate a vedervi Muntari in un Milan-Roma dell’anno scorso cosa ha dovuto fare per prenderne 2.. e le testate nazionali che allora parlavano di stangata…ahahahah

  2. AVANTI TUTTA… METTERE ROSETTI NON PLACHERA’ LA NOSTRA IRA!!!!! SONO VERAMENTE VERGOGNOSI.. MA QUALCHE RISARCIMENTO IN FAVORE DEI TIFOSI ABBONATI CHE SONO PRESI IN GIRO ? Dopo gli scempi continuano con abbiamo arbitri fenomeni ? Avanti tutta… CHE PAGHINO DI TASCA LORO… LETTERA A GUARINELLO SCEMPIO. FIRENZE MERITA RISPETTO !!!!!!!!!! Se pensano di cavarsela con il semplice cambio di desigantore sbagliano canale. QUESTA VOLTA NON ABBIAMO CHINATO LA SCHIENA !!!!!!!!! SIAMO COLMI DI RABBIA!!!!

  3. questa è una decisione scandalosa: non esisteva neanche l’espulsione! forza borja non mollare alla faccia dei cervelli bacati che governano il calcio!! forza viola!

  4. Per completezza dell’aritcolo sarebbe interessante sapere quante giornate sono state comminate caso per caso
    Quattro giornate per tutte le circostanze. Era nella premessa. Redazione

Lascia un Commento

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato.I campi obbligatori sono evidenziati *

*