Il giornalista de La Nazione Enzo Bucchioni è intervenuto a Radio Bruno per fare il punto della situazione in casa Fiorentina: dal mercato appena concluso al modulo migliore in funzione della rosa. Queste le sue parole: “Sinceramente non so cosa pensi il tecnico viola, ma questo mercato ti ha portato sera dubbio qualcosa in più: ti ha dato molte soluzioni nuove da poter sfruttare. La situazione era abbastanza chiara già a inizio campionato: questa è una squadra che deve giocare con il 4-2-3-1, ma se vuoi tenere la difesa a 3 si può sperimentare anche un 3-4-3. Serve un modulo che consenta ai giocatori in rosa di dare il meglio. Secondo me Pulgar è il giocatore ideale per giocare in coppia con Amrabat: senza girarsi troppo attorno, credo che sia la soluzione ideale più che mettere regista un giocatore che non ha le caratteristiche. Amrabat in quella zona del campo è sacrificato, poi può essere che ancora i meccanismi non siano ben oliati. Hai preso Callejon, un giocatore straordinario sulla fascia: mi sono perso poche partite negli ultimi 7 anni del Napoli e ho osservato che lo spagnolo ha le capacità di fare tutte e due le fasi. Credo che sia stato il tornante piu forte del campionato italiano negli ultimi anni, fargli fare il quinto a centrocampo non credo sia utile. E’ un giocatore da ultimo passaggio. Servirà esaltare le sue giocate e quelle di Ribery in funzione del centravanti. Se Vlahovic si trova a giocare con due giocatori del genere sugli esterni, compagni che ti danno sempre la superiorità numerica e il passaggio giusto, ha la possibilità di far emergere piu facilmente le sue caratteristiche da bomber. Se io facessi il centravanti e avessi due ali come Ribery e Callejon farei i salti di gioia. L”attacco a tre è la migliore soluzione di tutti, spero che arrivi anche Iachini a capirlo. Anche a centrocampo hai molte piu soluzioni, con Bonaventura può avere la possibilità di schierare un 3-4-2-1. Cerchiamo di evolverci senza fossilizzarsi sul 3-5-2. Problemi in difesa? Ho la sensazione che il mister stia cercando di portare novità in attacco, cose di cui non è pienamente convinto. Io credo che si debba arrivare ad avere una personalità di squadra, una cattiveria agonistica e compattezza per ottenere offensivi. Non serve che Iachini snaturi la sua filosofia per fare un favore a noi, servono i fatti. Meglio che faccia il calcio in cui crede, il calcio che ha sempre egregiamente portato avanti: anche se è un gioco antiquato se porta i risultati perche no? Servirebbe oliare i meccanismi con il lavoro, ma con i tanti impegni delle nazionali adesso è impossibile. Iachini ha pagato l’assenza di un ritiro vero e proprio: con i tempi giusti avrebbe potuto fare qualcosa in piu. Chi vedrei bene titolare in attacco? In prospettiva ti dico Vlahovic, credo sia quello che nel tempo avrà le capacità di crescere maggiormente. Se però hai bisogno di un attaccante mobile come Kouame, che dialoga di più con i compagni, allora va bene anche l’ivoriano. Servono i giusti meccanismi, i giusti movimenti di squadra”.
Col 343 o 3421 mi dite dove gioca castrovilli?mediano nel 343?oppure trequartista nel 3421 ma allora visto che l’altro e’ribery sta fuori callejon?perche non giochiamo col faso nueve no?allora l’unici moduli sono il 433 o 4231 . se iachini non si adatta puo adattarsi alla porta(uscio).
Gli esperimenti si facciano in allenamento. In serie A e in coppa non possiamo farlo. 4231 il miglior modulo, fermo restando che dobbiamo essere in grado di farne più di uno. E questo modulo poteva essere già usato contro inter e samp, soprattutto venerdì scorso e il risultato sarebbe stato diverso. Eravamo costantemente in inferiorità a centrocampo.
Una volta tanto ha detto una cosa giusta, ma è talmente evidente che con questi uomini “devi” fare il 4-2-3-1 che lo capisce anche un bambino, quindi o Iachini lo capisce e la smette con questo modulo suicida, o è meglio che incomincino a guardarsi attorno seriamente per il prossimo allenatore.
Quanto poco capisca Bucchioni di calcio emerge dalla sua ipotesi di poter passare al 343. Roba da sganasciarsi. Mi spiego: se davanti al portiere hai tre difensori centrali dietro (uno a dx, uno al centro e uno a sx, mettiamo Milenkovic-Pezzella-Caceres), più quattro centrocampisti, è ovvio che due di questi quattro dovranno essere esterni per coprire le fasce e SOLTANDO DUE agire centralmente, in questo caso i due centrocampisti centrali sarebbero Amrabat e Castrovilli, altrimenti quest’ultimo dove lo metti? Ma sempre in questo caso ci si troverebbero con un UNICO UOMO (Amrabat) a dover sostenere da solo tutto il centrocampo (perché Castrovilli non copre), visto che davanti ci sarebbe, verosimilmente, un terzetto Callejon-Vlahovic-Ribery.
Buoni giocatori ci sono, Iachini, faccia come vuole, deve dare dimostrazione di capacità, non potra6 avere attenuanti.
Si chi giocherà centroavanti, servito da Ribery e Callejon, non segnerà, potrà smettere di giocare
Io non so quale sia o quale sarà la soluzione giusta, il modulo giusto e i giocatori giusti, di sicuro mi auguro di non vedere mai più la squadra che ho visto nel secondo tempo con la Samp.
Una squadra che non sapeva giocare a calcio, che non sapeva cosa fare e giocava a vanvera mentre la Samp, pur più debole di noi, faceva la sua onesta partita.
Credo sia stato solo un episodio, tutto sommato anch’io penso che non siamo così scarsi ( anche se ho dato -2 al mercato, soprattutto per le modalità con cui si è svolto e per non essere riusciti a prendere nessuna prima scelta ) però come dice anche il Buk, e diciamo un po’ tutti, è ora di cambiare registro.
La squadra è sicuramente solida in difesa ( ancor di più con l’arrivo di Quarta ) e centrocampo ma adesso vorremmo vedere semplicemente una squadra anche più coraggiosa e vorremmo vedere giocare a calcio.
Io sono d’accordo…