Si parla quasi sempre di Marko Pjaca ormai, è lui il capro espiatorio per eccellenza, colui che doveva fare la differenza e che invece sta deludendo più di tutti. E si parla anche di una presunta fiducia "a scadenza" per lui, con le prossime due sfide decisive anche perché la seconda sarà quella interna con la Juve, il club ancora proprietario del suo cartellino. Se anche però il croato non dovesse fare bene nei prossimi 180 minuti, avrebbe senso metterlo da parte con decisione? Secondo noi no, almeno per due ragioni: da un lato perché di alternative in grado di dare una svolta non ce ne sono (almeno di colpi inattesi a gennaio), dall'altro perché si tratta pur sempre di un ragazzo che deve recuperare, che ha fatto vedere determinate cose in passato e sul quale si è deciso di scommettere con convinzione. Per altro senza un esborso così eccessivo. Perché allora rimangiarsi tutto dopo pochi mesi, con la prospettiva invece di vederlo rifiorire altrove?


💬 Commenti