Un consiglio di quartiere che sia aperto al pubblico, alla cittadinanza, e dove si parli in maniera approfondita del rifacimento del Franchi e delle altri grandi opere che verranno fatte in zona Campo di Marte. E’ questa la richiesta fatta dal consigliere di quartiere (Q2) della Lega, Manfredi Ruggiero, che ha trovato l’adesione dell’intera opposizione.
“L’abbiamo presentato – spiega Ruggiero a Fiorentinanews.com – perché ci sembra importante che venga fatta una discussione del genere, in quanto i cittadini sono stati tenuti fuori durante il processo decisionale. Vogliamo che vengano a spiegarci nel dettaglio i particolari del progetto e come si svolgeranno i lavori, riteniamo questo un passaggio fondamentale”.
Entro maggio, al più a giugno questa idea potrebbe concretizzarsi e la richiesta di partecipazione verrebbe inoltrata al sindaco e agli assessori competenti. Ma non solo. “Riteniamo sia indispensabile la presenza di residenti, categorie e anche delle associazioni sportive – prosegue Ruggiero – a cominciare ovviamente dalla Fiorentina. Se venisse anche il club viola sarebbe un bel segnale. Spero però che possano partecipare anche le realtà ‘minori'”.
Ruggiero esprime anche il parere suo e del movimento che rappresenta sul progetto vincitore del Concorso Internazionale indetto dal comune: “Intanto per ora abbiamo visto solo un rendering e non il progetto definitivo. Può essere funzionale per le ambizioni della Fiorentina ed è anche il meno impattante. Ma è il cronoprogramma dei lavori che ci lascia perplessi. Il Sindaco parla di completamento previsto per l’inizio della stagione calcistica 2026/27, ma faccio fatica a capire come possa fare a rispettare questa data per tutti i lavori messi in cantiere. Questo conoscendo l’Italia e la burocrazia che la fa da padrona. Per almeno dieci anni avremo una zona in cui costantemente ci saranno opere da completare. Nel consiglio parleremo anche di questo. E poi la domanda finale è: che succede se la Fiorentina decide di andare a giocare altrove? Perché di questo non si è parlato in maniera approfondita, ma Commisso potrebbe anche decidere di non giocare al Franchi e la collettività avrebbe speso svariate decine di milioni per nulla”.
FiorentinaNews.com | Il primo quotidiano on line sulla Fiorentina
Take Rate
Dammi retta Rocco!!!! vendi tutto!!! e lascia questi incapaci bollire nel suo brodo!! questa la peggio giunta avuta a Firenze!!!!! stanno facendo infrastrutture con il gusto dell’orrido!!!
E da molto tempo che ho scritto più volte che mancava l usofruitore ( Fiorentina) e che il quartiere Residenti e commercianti attuali) erano stati tenuti fuori!….
Ve la siete presa tutti con soprintendenza
( da veri cialtroni con una persona che stava solo e soltanto facendo il proprio LAVORO PER CUI E PAGATO E DI CUI NE RISPONDE CIVILMENTE E PENALMENTE)
E NON vi siete resi conto che il TUTTO E STATO PENSATO SULLA TESTA DI RESIDENTI E FIORENTINA!
Il progetto e di per sé il migliore possibile ma residenti che LI ViVONO E FIORENTINA?
Chi è passato sulla testa dei cittadini chi fa il proprio lavoro, o chi ha immaginato tutto e DECISO su la testa di residenti e Fiorentina, soprattutto senza pensare nemmeno lontanamente. Di sentire LE LORO EGIGENZE
Certo la cosa e legittima da un punto di vista di prerogativa nessuno lo nega ma opportuna ANCHE no perché un conto e ” immaginare” un conto e vivere realmente le egigenze di un quartiere e di una società
PRESIDENTE COMMISSO SEI PROPRIETARIO DEL CENTRO SPORTIVO PIU’ BELLO D’EUROPA E SEI STATO VELOCISSIMO CON LA REALIZZAZIONE DEL BELLISSIMO “VIOLA PARK”, NONOSTANTE TUTTI GLI IMPEDIMENTI MESSI SU DA PESSINA – ORA INVECE SCONFESSATO, PER LA REALIZZAZIONE DELLO STADIO “TARGATO NARDELLA E GIANI” – PROPRIO DA LORO STESSI, A CUI LO STESSO PESSINA HA FATTO COMODO PER INTRALCIARE I TUOI LAVORI E PROGETTI!!!! VIENI A FIRENZE E METTI FINE A TUTTI I DISCORSI CON SOLO POCHE MA CHIARE PAROLE: “IO VOGLIO E FACCIO LO STADIO DI PROPRIETA’ PER LA FIORENTINA”
P.S. Non se ne può più tutti i giorni di chiacchiere, di esaltazioni del “tettoia stadium” e del centro commerciale (per cui Nardella e Giani vorrebbero anzi hanno solo bisogno dei tuoi soldi) per renderti proprietario, invece che dello stadio, di un qualcosa che a te non serve e che però, solo a detta loro, ti renderebbe in termini di ricavi quanto, o meglio molto più, di uno stadio. TU SEI PRESIDENTE DI UNA SOCIETA’ DI CALCIO E OVVIAMENTE COME TALE IL TUO SCOPO DEVE ESSERE QUELLO DI AVERE UNICAMENTE LA PROPRIETA’ DI STRUTTURE CHE INERISCANO ALL’ATTIVITA’ SPORTIVA E NON DI UN CENTRO COMMERCIALE. GLI VA FATTO CAPIRE UNA VOLTA PER TUTTE A QUESTI SIGNORI CHE ANCORA FANNO FINTA DI CREDERE CHE TU ABBOCCHI AL LORO PROGETTO. ORA BASTA
.
.
_ NON SENTITI i veri futuri fruitori del restyling del Franchi e della riqualificazione del Campo di Marte, ovvero TIFOSI e RESIDENTI DEL CAMPO DI MARTE. _
.
.
A conferma di cio’, le parole di Alberto Basile, Consigliere circoscrizionale del Quartiere 2 :
.
” abbiamo più volte chiesto un consiglio aperto per poter parlare con i cittadini, affinché ognuno potesse dire la sua.
Tutto si correla strettamente a tramvia e parcheggi per chi abita nel quartiere. Avverrà una rivoluzione urbanistica in tutta la zona del Campo Di Marte.
Per questi motivi chiedevamo un consiglio aperto. Evidentemente non c’è stata però intenzione di discuterne con i cittadini.
A mio avviso devono esprimere il loro parere, poi l’amministrazione trae le sue conclusioni.”
.
.
————— Chiamare lo studio Arup —————-
.
.
_ CAPIENZA CURVA FIESOLE RIDOTTA _
.
.
Capienza attuale CURVA FIESOLE …. 11.662 posti
.
.
Capienza nuova CURVA FIESOLE progetto Arup …. 9.350 posti
.
.
Solo in curva Fiesole si perdono la bellezza di 2312 posti, il che significa che questi 2312 posti in cui risiede la parte piu’ calda del tifo organizzato (ultras e non) dopo anni di onorato tifo dovra’ e verra’ fatto sloggiare definitivamente, ed il tutto senza neanche un minimo di considerazione e confronto con organizzazioni del tifo tipo ATF o ACCVC. Complimenti davvero a chi sta permettendo tutto cio’.
Sara’ interessante capire chi andra’ a dire a piu’ di duemila tifosi di curva Fiesole che devono abbandonare la curva per sempre ; si prevedono delle ” grosse tensioni “,
che ovviamente é un eufemismo, ( per non dire ” le vecchie labbrate ” ) all’ interno del tifo organizzato per stabilire chi dovra’ abbandonare la Fiesole. Sarebbe quanto meno auspicabile che i progettisti di Arup intervengano su un aumento della capienza della curva Fiesole per evitare questo tipo di problematiche, che se trascurate, poi nella realta’ possono anche diventare spiacevoli, inutile dire che sarebbe meglio e consigliabile evitarle e porre rimedio ora, che é ancora possibile, in quanto il progetto é attualmente in una fase preliminare e quindi del tutto modificabile e migliorabile, prima che venga inviato all’ attenzione del Ministero a Roma.
.
_ CAPIENZA NUOVA CURVA FIESOLE (progetto Arup) praticamente la stessa della nuova CURVA DEL GEWISS STADIUM ….. [ Scusate, MA FIRENZE non é Bergamo ! ]
.
Per fare un esempio recente, a Bergamo ( che con tutto il rispetto non è Firenze e non lo sara’ mai, ne’ come citta’, per storia, arte e cultura, ne’ come storia di club, tifoseria, bacino di utenza, ecc… ) hanno pero’ tenuto conto della parte piu’ calda del tifo, infatti nella costruzione del Gewiss Stadium, su una capienza complessiva di 21300 posti, hanno privilegiato i posti nella nuova curva Pisani …… 9100 posti, in pratica gli stessi previsti dal progetto Arup per la nuova curva Fiesole. Non é ammissibile che la nuova curva Fiesole del Franchi abbia praticamente gli stessi posti della curva bergamasca, su di una capienza totale pero’ doppia rispetto al Gewiss Stadium ( infatti 42-43.000 posti lordi previsti dal bando di concorso, contro i 21.300 effettivi del nuovo stadio di Bergamo ), cio’ é inconcepibile e inaccettabile gia’ adesso, figuriamoci nel 2026 ( anno massimo previsto di fine lavori, pena la perdita dei fondi del Pnrr ).
.
_ CURVA FIESOLE e ABBONAMENTI _
.
Peccato che nessuno si sia preso la briga di informare il pogettista scelto dalla giuria,che la Fiesole attuale (11662 posti) solitamente va esaurita in abbonamento in pochi giorni, a prescindere dall’ andamento della squadra viola, sia che si lotti per non retrocedere o che si lotti per l’ Europa, a prescindere dal tempo (caldo, freddo e acqua) figuriamoci in uno stadio finalmente coperto e con una squadra ed una societa’ in ascesa, le presenze non possono far altro che aumentare, e questi ” geni ” cosa fanno, riducono i posti nella parte che é il cuore pulsante del tifo viola, gente che ha fatto sacrifici di ogni tipo per seguire la sua amata viola, macinando chilometri in lungo e in largo per tutto il paese, purtroppo non c’é ne’ rispetto, ne’ dialogo ! In compenso pero’ come sono aumentati i posti che ” loro ” chiamano VIP, chissa’ come mai.
.
_ SOLUZIONI _
.
Comunque alzando anche di poco la copertura, si recupererebbero quei duemila e passa posti persi aggiungendo file di posti nella parte alta della gradinata della curva, appena sotto la copertura. Hanno voluto scegliere il progetto con le altezze piu’ contenute e con le curve schiacciate, é chiaro che poi alla fine si perdono posti. Chissa’ come mai ha vinto l’ unico progetto sugli otto finalisti, che presentava questo problema,anche i meno attenti hanno capito il perché, chi vuol capire capisca.
.
Comunque come detto, é un problema risolvibile alzando la copertura quel tanto che basta per recuperare i posti persi in curva, di spazio per salire ce n’ é, se si pensa che gli altri 7 progetti avevano altezze in alcuni casi anche fino a 4 volte superiori rispetto a quelle attuali del Franchi.
Ad esempio alzando anche di soli 5-6 metri la copertura, nelle curve si recuperano quei 9-10 gradoni che distribuiti su tutta la larghezza permetterebbero di recuperare
quei duemila e passa posti persi (in realta’ anche di piu’), oltre che ad aumentare la capienza complessiva netta perduta rispetto a quella attuale del Franchi. Basta poco.
.
_ CAPIENZA CURVE DEGLI ALTRI PROGETTI CLASSIFICATI _
.
E comunque come volevasi dimostrare i progetti presentati parlano chiaro in merito alla capienza delle curve :
———————————————————————-
Vinctore 1° classificato : Hirsch David – Arup
.
Capienza nuova CURVA FIESOLE …. 9350 posti
.
Capienza nuova CURVA FERROVIA …. 9300 posti
.
————————————————————————
.
2° classficato : Corvino Vincenzo –
.
Capienza nuova CURVA FIESOLE …. 16.682 posti
.
( di cui 6.200 al primo anello e 10.482 al secondo )
.
Capienza nuova CURVA FERROVIA …. 14.582 posti
.
( di cui 4.100 al primo anello e 10.482 al secondo )
————————————————————————
.
3° classificato: Celle Lucia – Ipostudio
.
Capienza nuova CURVA FIESOLE …. 13.000 posti
.
Capienza nuova CURVA Ferrovia …. 13.000 posti
.
————————————————————————-
.
Come si evince dai numeri, i progetti 2° e 3° classificati privilegiano numericamente i posti nelle curve, con uno sviluppo in altezza rispetto a tribuna e maratona, mentre il progetto vincitore tende invece a schiacciarle (le curve), con la conseguente ed inevitabile perdita di posti.
.
Come gia’ evidenziato, anche nella costruzione del Gewiss Stadium di Bergamo, su una capienza totale di 21300 posti, hanno privilegiato i posti nella nuova curva Pisani 9.100 posti, rispetto al resto dello stadio, se l’ hanno capito a Bergamo, é incredibile che non venga considerato un aspetto del genere a Firenze, e per una tifoseria gloriosa come quella viola.
.
_ CONCLUSIONE _
.
La speranza é che qualcuno prima o poi, ma soprattutto prima che il progetto definitivo venga portato a Roma, venga fatto presente di questo, e di altre problematiche inerenti il progetto di Arup, come quella di lasciare i gradoni del Franchi ( Maratona e Tribuna ) cosi’ come sono, con i consueti e ancora attuali disagi di comodita’ e sicurezza, di spazio e di distanza inesistente tra i seggiolini ed il camminamento della gradinata. Immaginate se nel 2026 ancora si debba far alzare una fila intera per raggiungere il proprio posto,é FOLLIA allo stato puro, il tutto proprio in occasione del centenario della nascita della nostra amata viola, roba da non credere !
.
Ancora una volta la speranza é che chi di dovere cominci a farsi sentire davvero prima che sia troppo tardi, anche perche’ degli errori commessi in una fase ancora di progettazione preliminare, se confermati poi nel progetto definitivo, te li porti dietro per altri 50 e passa anni ed oltre, e cio’ sarebbe inammissibile e imperdonabile soprattutto nei confronti e nel rispetto di Firenze.
.
Intervenire ! Grazie.
.
S.F.V.
.
GLI STADI VANNO FATTI LONTANO DAI CENTRI ABITATI E CONGELARE EDIFICAZIONE. FARE UNO STADIO NUOVO SAREBBE INNOVATIVO E UNA GESTIONE MIGLIORE DEL FLUSSO TIFOSI CHE VENGONO DA TUTTO IL. MONDO. NON POSSIAMO CONSIDERARE SOLO I TIFOSI CITTÀ DI FIRENZE. IL CALCIO OGGI SI DEVE APRIRE A AVERE MAGGIORE VISIBILITÀ E DI POSTI IMCANTEVOLI IN TOSCANA CE NE SONO MOLTI BASTA AVERE LA VOGLIA DI FARE LE COSE. SI STA SPENDENDO SOLDI SENZA PENSARE AL FUTURO DELLA FIORENTINA. LE00. DIMMI PER QUALE MOTIVO I RESIDENTI CAMPO DI MARTE DEVONO SOPPORTARE 10 ANNI MINIMO DI CANTIERI IN ZONA DENSAMENTE ABITATA? STADIO VA FATTO IN ZONA COMMERCIALE DOVE CI SONO CAPANNONI E NON RESIDENTI CHE ACCUSANO MENO INAUINAMENTO CHE PORTA AD AVERE UNO STADIO APERTO SEMPRE. CEBTRO COMMERCIALE I GIGLI DIMOSTRANO TUTTO IL CONTRARIO QUELLO DETTO DAI TECNICI PALAZZO VECCHIO. INFATTI NONOSTANTE I GIGLI SONO STATI CKSTRUITI LONTANO DA FIRENZE PORTA LA BELLEZZA DI 20 MILIONI CLIENTI ANNUI O OUT LET BARBERINO SONO REALTÀ CHE. FANNO GUADAGNI. FARE UN IMPIANTO ZONA BARBERINO CON.E.DOVUTE VOLUMETRIE COMMEFCIALI PUÒ ESSERE ALTAMENTE ATTRATTIVO. BARBERINO SI TROVA A 39 KM DI DISTANZA E NUOVO TUNNEL INNAUGILURATO CHE. RIDUCE TEMPO DI PERCORSO
più che un’intervista mi sembra un dialogo fra pari.
Ci penserà Nardella,chissà le spiegazioni che dovrà dare per tutti i soldi che spenderà,bastava dargli una stuccatura e mettergli una lamiera sopra come il progetto vincitore,ma certo è che non spendeva tutti i soldi stanziati,anche perché se non ci gioca la Fiorentina,sono uccelli senza zucchero…..per Nardella.